NASA: grats Bush, grats

[Frank]

"The New York Times is reporting that 'Some of the most highly promoted missions on NASA's scientific agenda would be postponed indefinitely or perhaps even canceled under the agency's new budget.' This looks to directly impact the types of missions that have been NASA's greatest successes like the Mars Rovers. 'Among the casualties in the budget, released last month, are efforts to look for habitable planets and perhaps life elsewhere in the galaxy, an investigation of the dark energy that seems to be ripping the universe apart, bringing a sample of Mars back to Earth and exploring for life under the ice of Jupiter's moon Europa'"

Source: Slashdot.org

Bref, pu grand chose de hot pour la NASA pour cette année, et donc pour quelques années... Tout simplement triste.

[pwel]

Bin la guerre coute cher au USA pi jpense que c'est plus important investir en santé pi essayer de nourir sa population pi reconstruire les ville decrissées par les ouragan plutot que d'investir dans la conquete de l'espace....

Moi aussi j'aurais coupé la NASA....

[Mike]

On ira pas loin comme société si on fait juste aider les pauvres a rester pauvres en les "aidant". Pis anyway, l'argent qu'ils enlevent a la NASA, a s'en va pas en Louisianne. Elle s'en va dans le budget de l'armée qui a jamais été aussi gros!

Tout le monde sait qu'un missile ca coute moins cher qu'une navette pis ca a un meilleur taux de résussite coté explosion.

[pwel]

Ouin c'est sur que d'investir dans l'Armé pi la guerre c'est cave la paske ca va pas relancer l'économie americaine....mais investir dans la nasa nonplus fac j'aurais couper dans la nasa pareil...mais je depenserais pas toute sur l'armé c'st sur...mais on parle de bush la...y doit etre sur la top 10 liste de gars les plus detestés au monde!

[Mike]

Je continue a penser qu'investir dans la science doit rester quelque chose d'important pour une société moderne. Le retombé économique n'ont p-e pas l'air direct mais on serait pas ou on est aujourd'hui si on avait pas investi massivement dans la science.

[pwel]

Investir dans la science oui...mais pas dans la nasa...fait des recherche dans des universités, forment des chercheurs...mais les navettes spatiales americaines sont genr elez plus chere pi les moins fiable...ya d'autre priorité a court terme...

[Mike]

C'est ca que fait le gouvernement, penser à court terme et ce que ca donne, des infrastrutures vieillissantes pis une belle grosse dette qu'on est pas pret de rembourser!

[pwel]

ouin mais ca justifie pas plus qu'on investisse dans la nasa...

[Doum]

la NASA c le future toute va se regler dans lespace!

[pwel]

Ouais un jour la terre va sauter pi seul les riches vont survivre en allant sur une autre planete....mais rendu la y toruverons pu de chinois pour faire leur linge!

[Doum]

chpense que quand jva avoir les moyens de men aller dans lespace ma avoir les moyens de me faire faire du linge indestructible!!!!
mouahahahahahaha

[Frank]

C en faisant les recherches qu'on trouve des moyens de moins en moins coûteux d'arriver à nos fins... Pouvoir aller dans l'espace pour [1-100] millions (me souviens plus) pour un civil, c déjà un bon début, si on compare à ce que ça devait coûter les premières fois pour shooter une fusée dans l'espace...

C'est définitivement une barrière à l'innovation, la recherche et la compréhension de notre univers, ce qui est primordial en mon avis. Cependant, la NASA ça appartient aux USA, alors à la base, ça devrait être leur problème... Évidemment, le monde au complet en subira les conséquences.

[Doum]

ouin mais c baisse de budget... c tjr relatif, lan passé le budget de la nasa à lui seul était plus gros que le budget des agences spatiale du japon de la chine et de la russie. Y doie encore avoir place au progret je suis sure que le budget frole encore les 20 milliards $ US

[Frank]

Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... blabel=rss

La NASA a relancé la mission Dawn d'exploration de deux des plus gros astéroïdes du système solaire, a annoncé lundi l'agence spatiale américaine, quelques semaines après avoir décidé d'abandonner ce projet pour des raisons techniques et d'économies budgétaires.

La direction de la NASA est revenue sur cette décision après un appel lancé par le «Jet Propulsion Laboratory», l'agence responsable de ce projet.

«Un nouvel examen du projet indique que l'équipe qui en est responsable a accompli d'importants progrès sur de nombreux problèmes techniques posés par Dawn et en fin de compte nous pensons que cette mission peut être un succès», a déclaré dans un communiqué, Rex Geveden, un administrateur adjoint de la NASA qui présidait le groupe d'experts.



L'agence spatiale avait décidé, début mars, de mettre fin à Dawn (Aurore), un projet de 446 millions de dollars en raison de dépassements de coûts et de problèmes techniques.

La sonde Dawn, chargée d'étudier des objets datant de la naissance de notre système solaire il y a environ 4,5 milliards d'années, sera envoyée vers Vesta et Ceres, autour desquels elle se mettra successivement en orbite.

Ces deux astéroïdes, parmi les plus grands du système solaire, tournent autour du soleil dans la ceinture d'astéroïdes qui se trouve entre Mars et Jupiter.

Dawn sera dotée d'un moteur électrique à propulsion ionique.

La mission Dawn avait été initialement décidée en décembre 2001 avec un lancement de la sonde prévu pour juin 2006. Divers problèmes avaient retardé son lancement à juillet 2007 et gonflé ses coûts à 446 millions de dollars (contre 373 millions initialement prévus).

-----------------------------

Excellentes nouvelles!