Page 1 sur 1
Un cpu double core?!?!
Publié : mar. oct. 11, 2005 11:51 am
par pwel
Intel ont sorti un new core (Cedar Mill) asser intéressant...mais au lieu de faire un dual core yont juste foutu 2 core dans un cpu pour faire ce qu'ils appellent un double core....ya un article sur THG mais j'ai pas eu toute le temps de lire...mais je comprend pas trop leur tactic la...messemble c'est pas avec ca qui vont clancher AMD...
http://www.tomshardware.com/cpu/20051010/index.html
Publié : mar. oct. 11, 2005 1:34 pm
par Mike
Je viens de voir une présentation de 2 heures sur la roadmap d'Intel qui copmprend le dual-core, le multi-core et le many-core. Je peux pas vous en dire plus, j'ai signé un NDA.
Publié : mar. oct. 11, 2005 2:19 pm
par pwel
esti d'agace!
Publié : mer. oct. 12, 2005 9:56 am
par Mike
Un hint : many-core vers 2007-2008, 16 cores sur un die. On parle de Xeon par contre.
Publié : mer. oct. 12, 2005 11:20 am
par pwel
16 cores!!! on doit pu parler de 65nm!!
Mais bon tant qu'a moi faudrait avoir des hd 10x plus rapide avant d'avoir 16 cores dans notre cpu...
Publié : lun. oct. 17, 2005 2:33 pm
par pwel
Nouvel article sur THG...j'ai bin aimé la conclusion :
First of all, we have to note that the future Xeon processors based on NetBurst and the 65-nm process very likely aren't going to make much of a difference. In many industry benchmarks such as the SPEC JBB, WEB2005 or TPC-C scenarios, the Opterons are far enough away to stay ahead.
http://www.tomshardware.com/cpu/20051017/index.html
Publié : lun. oct. 17, 2005 3:13 pm
par Mike
Je veux pas vous faire de la peine mais les prochain Xeon vont dire adieux a l'achitecture Netburst.