Core 2 Extreme vs. Athlon 64 FX-62

[pwel]

In this battle, performance is the only thing that counts.

http://www.tomshardware.com/2006/08/02/thg_tuning_test/

(...)Want an comparison of a more mundane, everyday sort? Try this on for size: the overclocked Intel system compressed an entire 2.5 hour movie on DVD in under 6 minutes! This involved converting from DVD9 to DVD4.7 formats. The real strengths of the Intel Core 2 clearly lie in the video realm: the Intel system converts a 2 hour movie into the well-known DivX format in 93 minutes, whereas the AMD system takes 155, or just more than one hour longer, to complete the same task.

[Mike]

En résumé, le Core 2 est vraiment une bete de puissance et d'overclocking.

[Superdax]

Question of time.. AMD always is first then Intel tries to copy..then does something good after.. wait wait wait and you will see

[Mike]

On peut le voir dans l'autre sens aussi. C'est quand meme Intel qui a developpé l'architecture x86.

[pwel]

C'est quand meme AMD qui a fait des 64bits vraiment compatible 32 bits en 1er...c'est eux qui ont faire des dual core en premier...

Mais c'Est clair qui va toujours en avoir un de plus hot que l'autre en alternance....j'ai juste de la peine quand c'est Intel qui prend le dessus

[Mike]

AMD a quand meme commencé en faisait des mauvaises copie de 286 ou 386.

[pwel]

ouin mais quand t'as pas de budget tu t'arranges avec les moyens du bord...

[Mike]

C'est presque religieux ton affaire.