J'ai eu ma super présentation avec les gens de VMWare (la vendeuse pi l'ingénieur de l'est de notre beau pays) pi j'ai appris plein de truc super...mais ya bcp de truc qui fonctionne mieux avec un SAN (Storage Area network)...comme je connais pas ca je m'informe..
J'ai vu la le principe de base, c'est bien...mais j'ai encore quelques questions pour vous amis informaticiens
Sérieux là...physiquement c'est quoi un SAN, c'est un systeme dedié genre "cpu" avec firmeware, bin des HD pi un ou plusieur interface réseau? Comment ca marche pour gérer l'Espace réservé a chaque serveur? La config de ca est dans le san ou sur les serveur? Les serveurs eux yont leur HD pour l'OS pi le stockage (dans le fond tout ce qui serait un lecteur reseau) c'est sur le SAN?
Tk c'est quelque chose sur lequel je ne m'étais pas bcp attardé mais je vois deplus en plus les nombreux avantages d'un SAN pour une entreprise avec plusieurs serveurs et j'essaye de m'éduquer
Donc le thread est parti...partageons nos connaissances!
Un geek c'est quelqu'un qui pense que dans 1km il y a 1024m!
Bon c'est asser wide comme sujet mais je vais essayer de résumé un peu.
La technologie la plus utilisée est le FiberChannel, c'est ca que je essayer d'expliquer.
Dans chaque serveur tu as une carte fiber qui peut etre reliée directement a un périphérique de stockage ou passer via une switch fiber.
Comme le nom l'indique, c'est cablé en fibre optique est c'est disons le pas mal couteux. Une carte dual port de derniere generation va chercher dans les 800-1400$ l'unité, une switch 16 ports c'est environ 10k$ et plus. Donc, t'en aura pas chez vous avant un certain temps mais c'est pas ca le but èa moins que tu sois tres fortuné.
Les périphérique de stockage sont en gros des boites rackmount de 3 a 6 U qui ont de 8-16 disques habituellement. La je parle de matériel relativement abordable, ya des truc pas mal plus malade mais disons que c'est pas réaliste dans notre situation. Donc, ces boites ont plusieurs ports fiber et souvent une interface réseau qui sert a la gestion. La gestion se fait souvent par command line et interface web.
En gros, ca marche sur le principe du SCSI, tu configure dns ta boite des array RAID que tu peux ensuite patager dans des LUN. Chaque carte fiber a une genre d'adresse MAC et avec ca tu peux donner des permissions sur les LUN pour chaque client.
Coté client, ta carte fiber va avoir une config au boot un peu comme une carte SCSI qui va te permettre de faire booter ton serveur sur un LUN distant. Tu peux aussi avoir ton OS sur un disque local et monter des LUN comme tu veux dans ton systeme. L'avantage c'est que le storage et vu comme local et a pas mal la performance d'un disque local dependament d e comment tu est monté.
Ya vraiment bcp d'avantage a avoir un systeme du genre dans un datacenter pcq tu centralise ton stockage sur quelquechose de fiable ou tu peux changer des disque defectueux sans arret de service grace au RAID. Ca te permet ausi de paré a des problèeme hardware pour des serveur critiques. Par exemple, tu as un serveur dont toutes les partions sont sur le SAN, ta carte mere rends l'ame, mais tu as un autre serveur identique a coté qui est éteint. Il suffit de booter ton deuxieme serveur qui va monter les partitions sur le SAN et qui va prendre la releve en quelques minutes.
Bon j'avais répondu a ton post hier mais j'ai perdu la connexion paske je dld trop de porn pi j'avais pu de badwidth ...so ma réessayer de dire ce que je voulais dire hier!
1st c'est bien, je comprend donc que ya vraiment un firmware dans le SAN pi tu le configure par interface web ou ligne de commande comme tu as dit...ca répond à ma principale question...
Pour le fiber channel c'est sur que si t'as besoin de performance c'est nice mais le iSCSI semble bien...de ce que j'en comprend on pourrait prendre des cartes ethernet gigabit pi faire du iscsi qui se trouve a etre du scsi over ip dans le fond...donc ya moyen de diminuer de bcp les couts si le besoin de performance est pas extreme....je pense mettons a un serveur qui a ses propres HD pour son OS mais dont le stockage réseau serait sur le SAN...si c'est pas une entreprise de 12 millions de user ca doit faire la job...
Pour ton dernier point sur le fait que c'est facile récupérer un serveur mort si toute les données sont sur le SAN et bien c'est là que VMware est vraiment hot... En gros faut comprendre que les serveur virtuel sont tous pareil, c'est le VM Kernel qui sert d'interface entre le vrai hardware et le virtual server, c'est lui qui contient tous les drivers....donc mettons t'as un serveur Dell et un IBM au lieu d'avoir un Dell et un IBM de spare comme certaine entreprise font...ou bin avoir un Dell de tel modèle comme backup pi un autre Dell d'un autre modèle en backup d'un autre serveur tu peur carrément acheter un serveur HP si tu veux....au moment ou ton serveur plante tu part un virtual server sur ton HP et en 2 minutes tu es up and running (si toute est sur le SAN)...
Tk ya plein d'autre truc génial sur VMWare...la présentation avec l'ingénieur était trop nice...ya juste le bout avec la vendeuse ou elle nous dit que le starter kit ye de 25 000$ qui fait mal au coeur...
Mais sérieux si jamais kekun mais la mains sur VMware ESX j'en veux une copie!
Pour revenir au SAN, si t'as mettons 10 serveurs qui ont chacun 6 hd de 200gig en RAID5 pi tu veux un SAN....ca te prend donc 12 terabytes....ya tu des limites dans les SAN ou bin ya des modele pour mega entreprise qui offre 12 tera avec plus de 50 hd en raid5 ?
Techniquement pour des fins de tests on peut tu faire un SAN avec un PC? Genre booter sur un cd préconfigurer et partager nos HD aux différent serveurs? ou bin dans le fond c'est cave pi c'est aussi bin fair eun file server avec notre pc...moi je parlais juste d'expérimenté des nouveau truc question de savoir comment ca marche sans debourser 25 000$ pour s'en acheter un!
Un geek c'est quelqu'un qui pense que dans 1km il y a 1024m!
C'est sur qu'il faut y aller avec son budget, le iSCSI c'est pas si pire c'est juste que vu qu'il est sur un réseau IP il perd beaucoup en fiabilité et en bandwidth. C'est beau un réseau gigabit t'aura jamais la performance du fiber vu que tu es shared pis qu'il y beaucoup d'overhead en TCP/IP. Par contre, c'est sur que c'est mieux que de partager des disque a partir d'un serveur.
Coté capacité des SAN, tu peux avoir pas mal ce que tu veux si t'as un budget. Nous on regardait pour 50 Terabytes expensible dans les 100-200. Dans le iSCSI tu va etre limité a environ 8 Tera par boite mais tu peux en empiler comme tu veux.
LeWiz, a small San Jose-based networking company, is introducing network interface cards that can go 10 gigabits per second: The Talon3220 board is a two port card that operates on an 8-lane PCI-Express slot. Both ports can be bonded together to provide a theoretical 20 GB/s speed.
The cards are designed for server and storage area network environments. One possible application is to use the two ports to continuously replicate data across the network to a backup server. Since moving that much data can cause a serious strain on the operating system and CPU, LeWiz sells a TCP/IP Offload Engine (TOE) chip that takes care of the packet handling. The TOE allows the card to have up to 256,000 concurrent connections.
The cards come with drivers for Windows XP, Windows Server 2003 and the popular Linux distributions like Redhat Enterprise, Suse Enterprise and Fedora Core.
The cards are currenbtly available in sample quantities. Pricing starts at $990 for a single-port version. Within 60 to 90 days, Lewiz plans to make the cards available in volume quantities; prices are expected to drop to about $700 for customers who are purchasing the cards in 1000-unit quantities.
The Talon3220 dual-port version is initially priced at $1500, with volume pricing expected to drop to about $1000.
10gigabits...ca devrait aller pas pire pour du iscsi
Un geek c'est quelqu'un qui pense que dans 1km il y a 1024m!
